Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/3017 Esas 2018/5399 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar aralarında temizlik hizmeti karşılığı oluşan cari hesap ilişkisi gereği ödenmeyen alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalı tarafça haksız ve mesnetsiz itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile bu takibin devamına, asıl alacağa takibi öğrenme tarihinden itibaren reeskont avans faizi işletilmesine, % 20’den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; taraflar arasında temizlik hizmeti karşılığı cari hesap ilişkisi oluştuğu, tarafların ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucunda 18.11.2013 takip tarihi itibariyle davalı şirketten davacı tarafın talep edebileceği alacağın 8.776,55 TL olduğu, gerekçesiyle davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağın % 20"si oranında icra inkâr tazminatının davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 20.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.