5. Hukuk Dairesi Esas No: 2012/11918 Karar No: 2012/25943 Karar Tarihi: 11.12.2012
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2012/11918 Esas 2012/25943 Karar Sayılı İlamı
5. Hukuk Dairesi 2012/11918 E. , 2012/25943 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10.maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkini davasının kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş, davalılar vekilince de temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunulmuş olmakla, duruşma için belirlenen 11.12.2012 günü temyiz eden davacı idare vekili Av.... ile davalılar vekilinin yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak, taraf vekillerinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10.maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arazi niteliğindeki taşınmaza ekilebilir net ürün gelirine göre değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; 1- Tapu maliklerinden ... ve ... ile davalılar arasındaki hukuki ilişkiyi sağlayan veraset ilamı ilgililerinden temin edilerek, taraf teşkili yönünden denetim yapılmadan eksik inceleme sonucu karar verilmesi, 2- Dosyada mevcut Kıymet Taktir Komisyonu raporunda taşınmaz üzerinde bulunan ağaçlar için 7.810,64-TL bedel taktir edilmesine karşın, bilirkişi kurulunca düzenlenen raporda ağaçlar yönünden inceleme yapılmamıştır. Bu husustaki çelişki giderilmeden hüküm kurulması, Doğru görülmemiştir. Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenle HUMK’nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine, temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, taraflara karşılıklı olarak Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 900,00-YTL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya, 900,00-YTL vekalet ücretinin de davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 11.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.