Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suça sürüklenen çocuk : ...
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : CMK’nın 231/11. maddesi gereğince hükmün açıklanması ile;2863 sayılı Kanunun 74/2, TCK’nın 31/3, 62/1, 50/3, 50/1-a,52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine ilişkin hüküm, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
2863 sayılı Kanuna aykırılık suça sürüklenen hakkında yapılan yargılama sonucunda, 2863 sayılı Kanunun 74/2, TCK’nın 31/3, 62/1 maddeleri gereğince 1 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. ve 1 fıkrası uyarınca 3 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair ...s 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/05/2011 tarihli ve 2009/636 esas, 2011/308 ...ar sayılı ...arının 30/05/2011 tarihinde kesinleşmesine müteakip suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde 27/08/2011 tarihinde 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçunu işlediği ve ...s 1. Asliye Ceza Mahkemesinin bu suçtan suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine ...ar verdiği, hükmün 01/04/2015 tarihinde kesinleştiği ve ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair ...s 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/09/2015 tarihli ve 2015/297 Esas, 2015/339 ...ar sayılı ...arını kapsayan dosya incelendi.
Suçtan zarar gören Kültür ve Turizm Bakanlığına dava ihbar edilmediğinden, 10/05/2011 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması ...arının usulünce kesinleştiğinin ve üç yıllık denetim süresinin başlaması ile 5271 sayılı CMK"nın 231/8. maddesi uyarınca dava zamanaşımının durduğunun kabul olunamayacağı, bu durumda, suça sürüklenen çocuk yönünden zamanaşımını kesen en son işlem 16/04/2010 tarihli savunma olup, 10/05/2011 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması ...arı usulünce kesinleşmediğinden, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlendiği gerekçesiyle hükmün açıklanmasına dair 08/09/2015 tarihli ...arın hukuki değerden yoksun bulunduğu anlaşılmakla;
Suça sürüklenen çocuğa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem, 2863 sayılı Kanunun 74/2. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 66/2. maddeleri uyarınca, suç tarihi itibariyle 15 yaşını doldurmuş olup 18 yaşını doldurmamış suça sürüklenen çocuk açısından 5 yıl 4 aylık zamanaşımına tabidir. Zamanaşımını kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de; bu süre TCK"nın 67/4. maddesi uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağından, suç tarihi olan 05/11/2009 tarihinden itibaren 5237 sayılı TCK’nın 66/1(e)-2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık olağanüstü zamanaşımı inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olmakla, dosya içeriği itibariyle de, 5271 sayılı CMK"nın 223/9. maddesindeki derhal beraat ...arı verilmesini gerektirir şartlar bulunmadığından, hükmün, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının DÜŞMESİNE, 12/02/2020 tarihinde oybirliğiyle ...ar verildi.