Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/11110 Esas 2019/7174 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/11110
Karar No: 2019/7174
Karar Tarihi: 11.11.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/11110 Esas 2019/7174 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, dava konusu taşınmazın tapu kaydında bulunan kişinin gerçek sahibi olmadığını iddia ederek tapunun iptalini ve yeni bir tapu tescilini talep etmiştir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak karar Yargıtay tarafından incelenmek istenmiştir. Yargıtay, dosyadaki belgeleri inceleyerek kararı vermeden önce aşağıdaki konularda ek araştırmalar yapılmasını talep etmiştir:
1. Davanın vekilinin çekilip çekilmediğinin ve gerekçeli kararın vekile tebliğ edilip edilmediğinin araştırılması.
2. Taşınmaz bölümünün imar uygulamasına alınmadan önce tapuya tescil edilip edilmediğinin araştırılması ve tedavüllü tapu kaydının temin edilmesi.
3. Dava konusu taşınmaz bölümünün sınırlarında bulunan diğer taşınmazların tedavüllü tapu kayıtlarının temin edilmesi.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- Türk Medeni Kanunu Madde 1
- Tapu Kanunu Madde 4, Madde 12, Madde 26, Madde 64, Madde 65
- İmar Kanunu Madde 10, Madde 18, Madde 19, Madde 20, Madde 21, Madde 22, Madde 28, Madde 29, Madde 30, Madde 31, Madde 32, Madde 33, Madde 34, Madde 37, Madde 38, Madde 39, Madde 72

16. Hukuk Dairesi 2016/11110 E. , 2019/7174 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Davacı ...mirasçılarından ... ile ... vekili Av. ...’ın, 11.03.2008 havale tarihli dilekçesi ile davadan çekildiğini bildirdiği ancak gerekçeli kararın adı geçen vekile tebliğ edildiği anlaşıldığından; vekilin vekilliğe devam edip etmediği, etmiyorsa asillere gerekçeli karar ve temyiz dilekçelerinin tebliği (vekaletler ilk klasörde, çekilme 2. klasörde),
2- Kadastro Müdürüğünden gelen 28.03.2013 tarihli yazı ekindeki krokiden, dava konusu taşınmaz bölümünün "ihdas 3" olarak imar uygulamasına alındığının belirtildiği anlaşılmakla; taşınmaz bölümünün imar uygulamasına alınmasından önce tapuya tescil edilip edilmediği araştırılarak; tapuya tescil edilmişse taşınmazın tesisinden itibaren tedavüllü tapu kaydının (geldi ve gitti kayıtları denetlenebilir biçimde kütük sayfalarının),
3- Dava konusu taşınmaz bölümünün sınırlarında bulunan 140, 141, 144 ve 1208 parsel sayılı taşınmazlara ait tedavüllü tapu kayıtlarının (geldi ve gitti kayıtları denetlenebilir biçimde kütük sayfalarının) temin edilmesi, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.