Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/2120 Esas 2016/6817 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/2120
Karar No: 2016/6817
Karar Tarihi: 28.04.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/2120 Esas 2016/6817 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, Kamulaştırma Yasası uyarınca, bir köyde bulunan 3 parsel taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, idare vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay ise, geri çevirme kararı almıştır. Gıda, tarım ve hayvancılık ilçe müdürlüğünden getirilen zeytin verileri, sulu tarlaya mı kuru tarlaya mı ait olduğu belirtilmediği, veri cetvellerinin sulu tarlaya göre hazırlandığı ve 2012 yılına ait veri listesinin 2011 yılının aynısı olduğu görülmüştür. Bu nedenle, bilirkişi kurulu tarafından değerlendirmeye alınan dane zeytinin 2011, 2012 ve 2013 yıllarına ait sulu tarlada dekar başına asgari ve azami verimi, kilogram başına ortalama satış fiyatı ve dekar başına ayrıntılı üretim giderlerini gösteren veri listelerinin mahkemeye sunulması istenmiştir. Mahkemenin dosyayı inceleyerek geri çevirme kararının gereğinin yerine getirilip getirilmediğini denetlemesi ve dosyayı temyiz incelemesi için geri çevirmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri: Kamulaştırma Yasası (4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri).

18. Hukuk Dairesi 2016/2120 E. , 2016/6817 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, .... İli ... İlçesi ... Köyü 1134/A, 1135/A, 1136/A parsel sayılı taşınmazların kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dairenin geri çevirme kararı üzerine gıda, tarım ve hayvancılık ilçe müdürlüğünden mahkemeye gönderilen zeytin verilerinin sulu tarlaya mı kuru tarlaya mı ait olduğunun belirtilmediği, üretim maliyetleri içerisinde sulama giderlerinin yer aldığı, bu haliyle veri cetvellerinin sulu tarlaya göre hazırlandığı izlenimi uyandığı, yine gönderilen zeytin verilerinde 2012 yılına ait veri listesinin 2011 yılının tıpatıp aynısı olduğu, oysa farklı yıllarda ürün satış fiyatı ile üretim masraflarının aynı olamayacağı gözönüne alındığında geri çevirme kararının gereğinin tam olarak yerine getirilmediği anlaşılmaktadır. Bu nedenle; bilirkişi kurulu tarafından değerlendirmeye alınan dane zeytinin 2011, 2012 ve 2013 yıllarına ait sulu tarlada dekar başına asgari ve azami verimi, kilogram başına ortalama satış fiyatı ve dekar başına ayrıntılı üretim giderlerini (masrafları oluşturan kalemler ayrı ayrı yazılmak suretiyle) gösteren veri listelerinin gıda, tarım ve hayvancılık ilçe müdürlüğünden getirtilerek dosya içerisine konulmasından ve geri çevirme gereğinin yerine getirildiğinin mahkeme hakimince bizzat denetlenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.