Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/3616 Esas 2019/6064 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3616
Karar No: 2019/6064
Karar Tarihi: 10.09.2019

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/3616 Esas 2019/6064 Karar Sayılı İlamı

Özet:

11. Ceza Dairesi'nin 2019/3616 E., 2019/6064 K. sayılı kararı, resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine hükmetmiştir. Ancak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihten, deneme süresi içinde işlenen ikinci suçun işlendiği tarihe kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede, sanığın yargılanmasında yürürlükte olan kanun maddelerine aykırı davranıldığı belirtilmiştir. Sanığa yüklenen suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nin 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği tarihten hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden hüküm kurulduğu kaydedilmiştir. Bu nedenle hüküm, sanığın temyiz nedenleri kabul edilerek bozulmuş ve sanık hakkında açılan kamu davası gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nin 7. maddesi
- 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi
- 765 sayılı TCK'nin 355. maddesi
- 765 sayılı TCK'nin 102/4 ve 104/2. maddeleri
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi
- 5271 CMK'nin 223/8. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2019/3616 E. , 2019/6064 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 27.11.2008 tarihinden, deneme süresi içinde işlenen ikinci suçun işlendiği 08.01.2012 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK’nin 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen, 765 sayılı TCK’nin 355. maddesine düzenlenen suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nin 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 06.01.2004 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün, bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 10.09.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.