16. Hukuk Dairesi 2019/4806 E. , 2019/7173 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 101 ada 84 ve 116 ada 5 parsel sayılı sırasıyla 14.929,44 ve 666,38 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, tapu kaydı nedeniyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... 101 ada 84 parsel sayılı taşınmaz bakımından irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine, davacı ... ise 101 ada 84 ve 116 ada 5 parseller bakımından irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece davalar birleştirilerek ve infazı kabil olmayacak şekilde hüküm kurulmasının isabetsizliğine değinen bozma ilamına uyulmak suretiyle yapılan yargılama sonucunda davacı ...’ın davasının reddine, davacı ...’ın davasının kısmen kabulüne, 116 ada 5 parsel sayılı taşınmazın ekli fen bilirkişi raporunda (C) harfi ile gösterilen 97,51 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ve (D) harfi ile gösterilen 47,46 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ayrı ayrı, tarla vasfı ile davacı ... adına, taşınmazın geriye kalan ve aynı rapor ve eki krokide (A) harfi ile gösterilen 509,86 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ve (B) harfi ile gösterilen 11,55 metrekare yüzölçümündeki bölümünün kadastro tespiti gibi tesciline, çekişmeli 101 ada 84 parsel sayılı taşınmazın ekli fen bilirkişi raporunda (E) harfi ile gösterilen 812,35 metrekare yüzölçümündeki bölümünün, (D) harfi ile gösterilen 2.166,65 metrekare yüzölçümündeki bölümünün, (C) harfi ile gösterilen 126,24 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ayrı ayrı tarla vasfı ile davacı ... adına, taşınmazın geriye kalan ve aynı rapor ve eki krokide (A) harfi ile gösterilen 11.248,79 metrekare yüzölçümündeki bölümünün, (B) harfi ile gösterilen 563,36 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ve (F) harfi ile gösterilen 12,05 metrekare yüzölçümündeki bölümünün kadastro tespiti gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08.11.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.
