Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/10080 Esas 2014/765 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10080
Karar No: 2014/765
Karar Tarihi: 21.01.2014

Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/10080 Esas 2014/765 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suç delillerini yok etmek, gizlemek veya değiştirmek suçundan yargılanan sanığın cezasına ilişkin verilen kararı inceledi. Kararda, mahkemenin, kararın dayandığı kanıtları, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçları, iddia ve savunma ile dosyadaki diğer belgeleri göstererek karar vermesi gerektiği ve gerekçenin bu hususları yansıtması gerektiği vurgulandı. Ancak bu şekilde Yargıtay'ın denetimine olanak verebileceği belirtildi. Kararda, bu prensiplerin gözetilmediği ve dolayısıyla Anayasa'nın 141, CMK'nın 34 ve 232. maddelerine aykırı davranıldığı gerekçesiyle sanığın temyiz itirazları yerinde görüldü ve hüküm bu nedenle bozuldu.
Kanun maddeleri:
- Anayasa'nın 141. maddesi
- CMK'nın 34. maddesi (Dosyada bulunan belgelerin gösterilme zorunluluğu)
- CMK'nın 232. maddesi (Gerektiğinde verilen kararlara karşı itiraz yolu açık tutulması)

9. Ceza Dairesi 2013/10080 E. , 2014/765 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 9 - 2012/113928
Mahkemesi : Orhangazi Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 08.02.2012
Numarası : 2010/140 - 2012/30
Suç : Suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde açık olması ve Yargıtay"ın bu işlevini yerine getirebilmesi için kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia savunma ve dosyadaki diğer belgelere göre sanığa isnat edilen ve suç oluşturduğu kabul edilen eylemin karar yerinde gösterilmesi ve bu hususun gerekçeye yansıtılması gerektiği gözetilmeden, iddianame, sanığın aşamalardaki savunması, tanık beyanı ile dosyada bulunan belgeler gerekçeli kararda sıralanmak, "delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe" başlıklı bölüm boş bırakılmak suretiyle gerekçeden yoksun şekilde hüküm kurularak, Anayasanın 141, CMK"nın 34 ve 232. maddelerine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 21.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.