Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/8053 Esas 2019/11179 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8053
Karar No: 2019/11179
Karar Tarihi: 24.09.2019

Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/8053 Esas 2019/11179 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkumiyet kararı verildiği belirtiliyor. Ancak, sanığın başka müştekilere ait hayvanları da satın almış olması sebebiyle, açılmış olan diğer kamu davalarının araştırılması gerektiği vurgulanıyor. Ceza Genel Kurulu kararları da dikkate alınarak, varsa dosyaların birleştirilmesi veya ayrı ayrı işlem yapılması gerektiği belirtiliyor. Kanun maddesi olarak da, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddesi örnek gösteriliyor.

17. Ceza Dairesi 2019/8053 E. , 2019/11179 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ...’ın hırsızlık eylemini gerçekleştiren şahıs...’den satın almış olduğu dosyamızdaki müştekiler dışında farklı müştekilere ait hayvanların da olması sebebiyle, sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan açılmış bulunan kamu davaları bulunup bulunmadığı araştırılarak, Ceza Genel Kurulu’nun 2013/257 Karar ve 2016/120 Karar sayılı kararları da dikkate alınarak, kamu davasının açılmış olması durumunda suç ve iddianame tarihleri, kesinleşip kesinleşmediği tereddüte mahal bırakmayacak şekilde belirlenip, öncelikle birleştirme olanağı varsa dosyalar birleştirilerek, değilse onaylı örnekleri dosya içine konularak, her iddianameye kadar olan eylemlerin zincirleme tek bir suçu, her iddianameden sonraki eylemlerin ayrı bir suçu oluşturacağı gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 43. maddesinin uygulanması koşullarının oluşup oluşmadığı değerlendirilerek, varsa kesinleşen dosyadaki ceza miktarı mahsup edilerek karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 24/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.