Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/3795 Esas 2019/4928 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3795
Karar No: 2019/4928

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/3795 Esas 2019/4928 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen iki çocuk hakkında hırsızlık suçu nedeniyle mahkumiyet kararı verilmiş ancak bu kararın temyiz istemi sonrasında bozulması gerektiği belirtilmiştir. İki çocuk için öngörülen cezanın üst sınırına göre 4 yıllık asli dava zamanaşımı süresi geçtiği için dava düşürülmüştür. Ancak hükümler diğer sebeplerden ötürü bozulmuştur. İki çocuk hakkında sosyal inceleme raporu alınmadan ve takdiri indirim sebepleri dikkate alınmadan eksik kovuşturma sonucu hüküm verildiği belirtilmiştir. Ayrıca iddianamede müsaderesi talep edilen eşya hakkında karar verilmemesi de bozma nedeni olarak görülmüştür. Kanun maddeleri olarak ise TCK'nın 142/1-a 31/2, 66/1-e ve 2, 31/3, 62; 1412 sayılı CMUK’nın 322; 5320 sayılı Kanun'un 8; 5271 sayılı CMK'nın 223/8 ve 185 sayılmıştır.

2. Ceza Dairesi 2019/3795 E. , 2019/4928 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1) Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelemesinde,
Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuklar ... ve ...’in eylemlerine uyan TCK"nın 142/1-a 31/2. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e ve 2. maddelerinde belirtilen 4 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin suça sürüklenen çocuklar hakkında mahkumiyet hükmünün verildiği 13/01/2015 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
2) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelemesinde,
Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK’nın 31/3. maddesi yerine aynı Kanun’un 31/2. maddesi olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş, on sekiz yaşını tamamlamamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında 18/11/2014 tarihli oturumun kapalı yapılması gerektiği gözetilmeden, açık duruşma yapılarak 5271 sayılı CMK"nın 185. maddesine aykırı davranılması telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a) Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Kanun"un 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmadan, aynı Kanun"un 35/3. maddesine göre de sosyal inceleme yaptırılmamasının gerekçesi kararda gösterilmeden yazılı biçimde eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
b) Suça sürüklenen çocuğun ve müdafiinin 18/11/2014 tarihli duruşmadaki lehe olan hükümlerin uygulanmasına yönelik taleplerinin, TCK"nın 62. maddesinde düzenlenen takdiri indirim sebeplerini de kapsadığı ve “Sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri” gibi hususlar göz önünde bulundurularak takdiri indirime ilişkin TCK"nın 62. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerektiği halde, “suça sürüklenen çocuk hakkında başkaca arttırım veya indirim yapılmasına yer olmadığına” biçimindeki yetersiz ve yasal olmayan gerekçe ile suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 62. maddesinin uygulanmaması,
c) Adli emanetin 2013/119 sırasında kayıtlı olup 22.04.2014 tarihli iddianamede müsaderesi talep edilen eşya hakkında karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13/03/2019 tarihide oy birliğiyle karar verildi.