Özel Belgede Sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/898 Esas 2019/6060 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/898
Karar No: 2019/6060
Karar Tarihi: 10.09.2019

Özel Belgede Sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/898 Esas 2019/6060 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın özel belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine karar verdi. Ancak, bozma ilamına uyulmaması nedeniyle, Elektronik Haberleşme Kanunu'nun ilgili maddelerine uygun olmayan bir şekilde hüküm kurulduğu belirtildi. Kanunun 56. maddesinde, kişinin bilgisi ve rızası dışında abonelik tesisi veya cihaz kaydı yapılamayacağı belirtilirken, 5. fıkrasında da gerçeğe aykırı evrak düzenlemenin suç olduğu vurgulandı. Sanığın ön ödeme önerisine uygun olmadığı gerekçesiyle cezalandırılması gerektiği ifade edildi.

11. Ceza Dairesi 2019/898 E. , 2019/6060 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel Belgede Sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan duruşmaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen diğer temyiz nedenlerinin reddine; ancak:
Bozma ilamına uyulmasına rağmen, hüküm tarihinden önce 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanun"un 104 ve 105.maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki “Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz veya yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz” ve 5. fıkrasındaki “Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz.” hükümleri karşısında; sanığın eyleminin, özel hüküm niteliğinde bulunan ve lehe olan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki suçu oluşturduğu, ön ödeme önerisine uymayan sanığın 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, “özel belgede sahtecilik” suçundan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.09.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.