Esas No: 2022/356
Karar No: 2022/4168
Karar Tarihi: 23.03.2022
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/356 Esas 2022/4168 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı işçi, kurum işleminin iptali istemiyle dava açtı. Mahkeme, bozmaya uyarak davanın reddine karar verdi. Davacı avukatı temyiz etti ancak temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Karşı oy gerekçesinde ise, davacı boşandığında uygulanması gereken kanunun 506 sayılı kanun olduğunu ve 5510 sayılı kanunun önceye etki yasağı nedeniyle uygulanamayacağını belirtildi. Çoğunluğun kararının Anayasa Mahkemesinin iptal kararına aykırı olduğu savunuldu.
Detaylı kanun maddeleri:
- 506 sayılı kanun: Türkiye Cumhuriyeti Emekli Sandığı Kanunu
- 5510 sayılı kanun: Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu
- 56. madde: Kurumca yapılan ödemelerin geri alınması
- 5754 sayılı kanun: Bazı Kanunların Yürürlükten Kaldırılmasına Dair Kanun
- 68. madde: Geçici madde hükümlerinin uygulanması
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyularak ilâmında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden ilgiliden alınmasına, Üye ...'ın muhalefetine karşı, Başkan ..., ..., ... ve ...'nın oyları ve oy çokluğuyla, 23/03/2022 gününde karar verildi.
KARŞI OY GEREKÇESİ
Somut uyuşmazlıkta, davalı kadın 2005 yılına ikinci eşinden ikinci kez boşanmıştır. Davalı kadına boşandıktan sonra 1992 yılında ölen kocasından dolayı dul aylığı bağlanmış ve kurum denetim raporu ile 2008-2012 yılları ödenen aylıklar için fiili birliktelik nedeni ile 5510 sayılı Kanunun 56. maddesi uyarınca borç çıkarılmıştır.
Dairemizin 07.10.2021 tarih ve 2021/7072 Esas, 2021/11762 Karar sayılı ilamında yazılan karşı oy gerekçelerimde belirttiğim gibi davacı boşandığında 506 sayılı kanun yürürlüktedir. 5510 sayılı kanunun 5754 sayılı kanunun 68. Maddesi ile değişik geçici 1. Maddesi uyarınca kesilmede 506 sayılı kanun uygulanmalıdır. Anılan kanunda ise boşanılan eş ile birlikte yaşama olgusu bir kesilme nedeni olarak düzenlenmemiştir. 5510 sayılı kanunun 01.10.2008 tarihinden önce gerçekleşen boşanma olgusuna uygulanması olanağı, önceye etki yasağı nedeni ile olanaklı değildir.
Çoğunluğun önceye etki yasağı ilkesine aykırı olarak, lafzi yorum ve sigortalı aleyhine yorumu benimseyerek, sonradan gerçekleşip gerçekleşmediği araştırılarak salt birlikte yaşama ve boşanan eşin desteğini alma koşulunu yeterli kabul etmesi, Kanunun ve Anayasa Mahkemesinin iptal kararının gerekçelerine aykırıdır. Davalının burada boşanma hakkını kötüye kullandığından söz edilemez.
Açıklanan bu gerekçelerle mahkeme kararının bu gerekçelerle bozulması gerekirken, onanması görüşüne katılınmamıştır.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
