Özel Belgede Sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/10265 Esas 2019/6059 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/10265
Karar No: 2019/6059
Karar Tarihi: 10.09.2019

Özel Belgede Sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/10265 Esas 2019/6059 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık özel belgede sahtecilik suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, Elektronik Haberleşme Kanunu'nun ilgili maddeleri karşısında özel hüküm niteliğinde bulunan düzenlemeler göz önünde bulundurulmadan hüküm verildiği için hüküm bozulmuştur. Kanunun 56. maddesi, kişinin bilgisi ve rızası dışında abonelik tesisi veya elektronik kimlik bilgisinin kayıt işlemi yapılmayacağını ve gerçeğe aykırı evrak düzenlenemeyeceğini belirtmektedir. Bu nedenle, sanığa önödeme önerisinde bulunularak sonuca göre hüküm verilmesi gerekmektedir.

11. Ceza Dairesi 2017/10265 E. , 2019/6059 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel Belgede Sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan duruşmaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın ve Cumnuriyet savcısının yerinde görülmeyen diğer temyiz nedenlerinin reddine; ancak:
Hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında, özel hüküm niteliğinde bulunan ve lehe olan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilerek, sanığa önödeme önerisinde bulunulması suretiyle sonucuna göre hüküm kurulması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.09.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.