Abaküs Yazılım
22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/11798
Karar No: 2019/15657
Karar Tarihi: 09.09.2019

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/11798 Esas 2019/15657 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı işçi, iş sözleşmesinin haklı neden olmaksızın feshedildiğini ve kıdem, ihbar tazminatları ile ödenmeyen işçilik alacaklarının tahsili için davalıya dava açtı. Davalı işveren ise, işçinin işe devamsızlık yaptığını ve işyerinin ulusal bayram ve genel tatil günlerinde kapalı olduğunu beyanla, davanın reddini savundu. Mahkeme, deliller ve bilirkişi raporları doğrultusunda davacının taleplerini kabul etti. Ancak, mahkeme kararı ihbar tazminatı konusunda çelişkili bir içerik taşıdığından ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 298/2. maddesine aykırı olduğundan bozuldu. Kanun maddesi ise \"Kararın gerekçesi ile hükmü arasında çelişki bulunamaz.\" (Kaynak: Yargıtay İçtihatı Birleştirme Büyük Genel Kurulu, 10.04.1992, 1991/7 Esas, 1992/4 Karar)
22. Hukuk Dairesi         2016/11798 E.  ,  2019/15657 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ : ALACAK

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
    Y A R G I T A Y K A R A R I
    Davacı İsteminin Özeti:
    Davacı vekili; müvekkilinin iş sözleşmesinin haklı neden olmaksızın işverence feshedildiğini iddia ederek kıdem ve ihbar tazminatları ile davacıya ödenmediğini ileri sürdüğü bir kısım işçilik alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
    Davalı Cevabının Özeti:
    Davalı vekili, davacının iş sözleşmesinin işe devamsızlık yapması üzerine müvekkil tarafından haklı nedenle feshedildiğini, davacının fazla çalışma yapmadığını, işyerinin ulusal bayram ve genel tatil günlerinde kapalı olduğunu, bir yıllık çalışma süresini henüz tamamlayan davacının talep etmemesi nedeniyle kendisine yıllık izin kullandırılmadığını beyanla, davanın reddini savunmuştur.
    Mahkeme Kararının Özeti:
    Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporları doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Temyiz:
    Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
    Gerekçe:
    Gerekçeli kararda, davacının ödenmeyen ücret alacağının bulunduğu ve Mart ve Nisan ayı ücretlerinin ödenmemesi sebebi ile davacının iş sözleşmesini haklı nedenle feshettiği kabul edilerek kıdem tazminatına hak kazandığı; ihbar tazminatını ise hak etmediği belirtilmiştir. Ancak mahkemece bu gerekçeden farklı olarak, ihbar tazminatının davalıdan tahsili yönünde hüküm kurulması hüküm ile gerekçe arasında çelişki oluşturmuştur.
    Mahkemece bu şekilde çelişkili karar verilmesi, 10.04.1992 tarih ve 1991/7 esas, 1992/4 karar sayılı Yargıtay İçtihatı Birleştirme Büyük Genel Kurulu kararına ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanun"nun 298/2. maddesine aykırı olup bozma nedenidir.
    SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 09.09.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi