MAHKEMESİ :Ağır ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : TCK.nın 86/2-3-a, 62, 53, 63.(7 ay 15 gün hapis cezası)

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkındaki mahkumiyet hükmünün doğal sonucu olan TCK.nun 53.maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının, infazda gözetilmesi olanaklı görülmüş olup;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- 16/04/2012 tarihinde gündüz vakti sanığın, yakınan ile birlikte oturdukları ikamete gelip yakınandan 50.-TL para istediği, yakınanın ‘dışarıdan bulup geleyim’ diye cevap vermesi üzerine "hiç bir yere çıkmayacaksın, bana bu parayı şimdi vereceksin" diyerek yakınanı darp edip, ele geçmeyen bıçağı göstererek "ben onu bunu bilmem, bana şimdi o parayı vereceksin, bu parayı vermezsen seni öldürürüm" diyerek tehdit ettiği, yakınanın kızı olan tanık ...’yü arayarak durumu bildirip, temin ettiği 50.-TL’yi sanığa vermesi şeklinde gelişen somut olayda sanığın eyleminin TCK’nun 149.maddesinin 1.fıkrasının (a) ve (d) bentlerine uyan yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Mahkemece 5271 sayılı Yasa’nın 150/3. maddesi uyarınca, sanığın savunmasını yapmak üzere zorunlu savunman görevlendirilmesi nedeniyle, savunmana ödenen avukatlık ücretinin, sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, sanığın kazanılmış hakkının CMUK 326.maddesi gereğince korunmasına, 06/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.