Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2009/7024 Esas 2010/2593 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/7024
Karar No: 2010/2593
Karar Tarihi: 17.05.2010

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2009/7024 Esas 2010/2593 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir dava hakkında karar verildi. Davada tapu iptali ve tescil talep ediliyordu. Temyiz isteği harca tabi olan davada, temyiz başvuru harcı yatırılmış fakat temyiz karar harcının yatırıldığı dosya kapsamından anlaşılamamıştır. Temyiz karar harcı, HUMK.nun 434/2 maddesi ve 10.05.1965 tarihli Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararı'na göre belirlenmektedir. Karara göre, temyiz yoluna başvurulduğunda maktu ilam harcının tamamının veya nisbi ilam harcının üçte birinin peşin olarak alınması gerekmektedir. Ancak, temyiz karar harcı hiç yatırılmadığından, davalı vekili çıkarılacak muhtırayla 7 gün içinde temyiz karar harcını tamamlayarak dosyayı geri çevirmesi istenmiştir. Aksi takdirde, temyizden vazgeçilmiş sayılacak ve mahkeme kararı temyiz edilmemiş sayılacaktır. Kanun maddeleri: HUMK.nun 434/2 ve 434/3 maddeleri, 5766 sayılı Kanun'un 11. maddesi, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun (1) sayılı Tarifesinin A) Mahkeme Harçları bölümünde eklenen 67,20 TL \"temyiz başvuru harcı\".

8. Hukuk Dairesi 2009/7024 E. , 2010/2593 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil

K A R A R

HUMK.nun 434/2 maddesine göre, temyiz isteği harca tabi ise harcın yatırıldığı tarihte hükmün temyiz edildiği kabul edilir. 5766 sayılı Kanunun 11.maddesi hükmü gereği 492 sayılı Harçlar Kanununun (1) sayılı Tarifesinin A) Mahkeme Harçları bölümünün sonuna (IV) nolu bölüm halinde eklenen 67,20 TL “temyiz başvuru harcı” yatırılmış ise de, davalı vekili tarafından “temyiz karar harcının” yatırıldığı dosya kapsamından anlaşılamamaktadır. Temyiz karar harcının dayanağı HUMK.nun 434/2 maddesi ve 10.05.1965 tarih 1965/1 Esas, 1965/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararıdır. Bu İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararına göre, temyiz yoluna başvurmada maktu ilam harcının tamamının ya da nisbi ilam harcının ¼’ünün peşin olarak alınması gerekir.
Bu açıklamalara göre, “temyiz karar harcı” hiç yatırılmadığından 25.01.1985 gün 5/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı ve HUMK.nun 434/3 maddesi gereğince davalı vekiline çıkarılacak muhtırayla HUMK.nun 434/2 maddesi gereğince alınması gerekli temyiz karar harcının yedi günlük kesin sürede tamamlanmasının istenilmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağının ve mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceğinin ihtarı, verilen süre içerisinde harç ve giderler tamamlandığı takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için mahal mahkemesine İADESİNE, 17.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.