Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, görevi kötüye kullanma
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; ölüm nedeniyle düşme
2-Sanıklar ..., ..., ..., ...hakkında CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince beraat 3- Sanık ... hakkında; 2863 sayılı Kanunun 67/1, TCK’nın 62/1, 53/1-2-3, 54, 58/6-7. maddeleri gereğince mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık ... hakkında açılan kamu davasının sanığın ölümü nedeniyle düşürülmesine, sanıklar ..., ..., ..., ...’ın beraatlerine, sanık ...’in mahkumiyetine ilişkin hükümler katılan vekili, sanık ...’in mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Katılan vekilinin, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ve görevi kötüye kullanma suçlarına ilişkin sanıklar hakkında tesis edilen hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
... vekilinin, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ve görevi kötüye kullanma suçundan tesis edilen hükümleri temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Katılan vekilinin, sanık ... hakkında açılan kamu davasının sanığın ölümü nedeniyle düşürülmesine ilişkin hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde ise;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın 07/07/2009 tarihinde öldüğü gerekçeleri gösterilerek, açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde usul ve kanuna aykırı yön bulunmadığından, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
3- 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçu yönünden, katılan vekilinin sanıklar ..., ..., ..., ...ın beraatlerine ilişkin hükümlere, sanık ... müdafiinin de, sanık ...’nın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesine gelince;
Sanıklara isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem, 2863 sayılı Kanunun 67/2. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabidir. Dava zamanaşımını kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre 67/4. maddesi uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağından, suç tarihi olan 28/09/2007-15/11/2007-17/12/2007 tarihlerinden itibaren 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımı inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş ve 5271 sayılı CMK"nın 223/9. maddesindeki şartların da oluşmadığı anlaşılmakla, sanıklar hakkındaki hükmün, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının DÜŞMESİNE, dosya içerisinde mevcut bilirkişi raporunda; 2863 sayılı Kanun kapsamında olduğu belirtilen dava konusu 3 adet testi ve 2 adet kandilin, aynı Kanunun 75. maddesi uyarınca MÜZEYE TESLİMİNE, 12/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.