Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/8973 Esas 2019/16693 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8973
Karar No: 2019/16693
Karar Tarihi: 13.11.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/8973 Esas 2019/16693 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir çocuğun hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkumiyetine karar vermiştir. Çocuğun avukatı, mahkeme kararını aldıktan bir hafta sonra temyiz dilekçesi verdiği için temyiz istemi reddedilmiştir. Ancak, sosyal inceleme raporu ücretinin çocuktan alınmasına karar verilmesinde Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin düzenlemesi göz önünde bulundurulmamıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuş ve sosyal inceleme raporu ücreti devlet hazine tarafından karşılanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- CMUK 310/1. Madde
- 5320 Sayılı Yasa'nın 8/1. Maddesi
- 1412 Sayılı CMUK'nun 317. Maddesi
- Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c Maddesi
- CMK'nın 324/4. Maddesi

13. Ceza Dairesi 2019/8973 E. , 2019/16693 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin yüzüne verilen mahkeme kararını sanığın CMUK"un 310/1. maddesindeki bir haftalık temyiz süresini geçirdikten sonra 28/09/2015 tarihinde temyiz dilekçesi verdiği anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarıdan verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
18 yaşından küçük suça sürüklenen çocuk hakkında düzenlenen 50 TL sosyal inceleme raporu ücretinin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye göre yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuktan alınmasına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükümden 50 TL sosyal inceleme raporu ücreti yargılama giderinin CMK"nın 324/4. maddesi uyarınca Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi "" suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.11.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.