MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ile davalı .... Kurumsal Hiz. Temz. Ltd. Şti avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, dava dışı işçi.... tarafından işçi alacaklarının tahsiline ilişkin olarak Bakanlıkları aleyhine iş mahkemesine açılan davada davanın kısmen kabulüne karar verilip Yargıtay 9. Hukuk Dairesi tarafından onanarak kesinleştiğini, icra dosyasına belirtilen ilamdan dolayı 8.525,70 TL ödendiğini, dava dışı işçinin ..." nın personeli olmayıp Bakanlığın götürü bedelli yıllık olarak yapmış olduğu temizlik ihalesini alan yüklenici firmalarda çalışan temizlik işçisi olduğunu, idarenin şartnameye göre işçilik alacaklarından sorumlu bulunmadığını, sorumluluğun davalı şirketlere ait olduğunu beyan ederek ödenen paranın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı ... davalı ... Kurumsal Hzi. Tem....Ltd.Şti. tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ... Kurumsal Hiz. Tem....Ltd.Şti.’nin tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı, dava dışı işçiye ödenen işçilik alacaklarından davalı yüklenicilerin sorumlu olduğunu ileri sürerek ödenen bedelin rücuen tazmini istemiyle eldeki davayı açmıştır. Mahkemece 19.12.2011 tarihli 2009/296 esas ve 2011/496 Karar sayılı karar ile davalı ... İnş. Özel Güvenlik Sis. Ltd.Şti.’ye yönelik açılan davanın kabulü ile 8.525,70 TL"nin ödeme tarihi olan 22.07.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... İş Özel Güvenlik Sistemleri Ltd.Şti."den tahsiline karar verilmiş, iş bu davalının temyiz istemi üzerine Dairemizin 5.3.2013 tarihli 2012/25138 E 2013/5197 K sayılı ilamı ile davalının tüm temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir. Önceki mahkeme kararı ile ilgili olarak davalı ... İnş. Özel Güvenlik Sis. Ltd.Şti. hakkındaki karar kesinleşmiş ve davacı lehine usuli kazanılmış hak doğmuştur. Mahkemece bu husus göz ardı edilmek suretiyle davacının usuli kazanılmış hakkı bertaraf edilerek yazılı şekilde davalı ... İnş. Özel Güvenlik Sis. Ltd.Şti.’nin 2.613,22TL den sorumlu tutulacak şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davalı ... Kurumsal Hiz. Tem....Ltd.Şti.’nin tüm, davacının sair temyiz itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle kararın davacı yararına BOZULMASINA, aşağıda dökümü yazılı 258,40 TL kalan harcın davalı ... Ltd. Şti"nden alınmasına, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 18/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.