MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu,... Mahallesi çalışma alanında bulunan 1282 parsel sayılı 18500 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle payları oranında ... ve ... adına tespit ve tescil edildikten sonra, tevhit, ifraz, taksim ve satın alma nedeniyle davalı ... adına tescil edilmiştir. Davacı Hazine, dava dışı 1357 ve 1358 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin... Kadastro Mahkemesi"nin 13.10.1995 tarih ve 1992/3 Esas, 1995/5 Karar sayılı dava dosyasında taşınmazlara uygulanan tapu kaydının miktar fazlasının kanunlar ve anlaşmalar uyarınca devlete intikali gereken yerlerden olduğunu belirterek, taşınmazın zilyetlikle edinilemeyecek yerlerden olduğu iddiasıyla tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08.11.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.