Esas No: 2021/8873
Karar No: 2022/4339
Karar Tarihi: 24.03.2022
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/8873 Esas 2022/4339 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. Davacı vekili, Ocak 1993 - Eylül 2013 tarihleri arasında işveren davalı kooperatifte çalışan müvekkilinin hizmetlerinin eksik bildirildiğini iddia ederek tespit talep etmiştir. İlk derece mahkemesi kararı kısmen kabul etmiş, istinaf başvurusu sonrası ise Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi kararı kısmen kabul etmiştir. Ancak hizmetlerin eksiksiz olduğu belirtilen dönemlerin net bir şekilde gösterilmediği tespit edilmiş ve hüküm, usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmamış, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi gereğince düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddesi, davanın esasına ilişkin taraflara bir bildirimin yapılmasını ve kararın düzeltilerek onanmasını sağlamaktadır.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
İlk DereceMahkemesi: Kuşadası 1. Asliye Hukuk (İş)Mahkemesi
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı Tasfiye Halinde S.S. ... Konut Yapı Kooperatifi ve davalı Kurum vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurularının kabulü ile kararın kaldırılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Tasfiye Halinde S.S. ... Konut Yapı Kooperatifi ve davalı Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı vekili dava dilekçesinde, Ocak – 1993 ile 30.09.2013 tarihleri arasında davalı Kooperatif nezdinde geçen ve Kuruma eksik bildirilen çalışmalarının tespitini talep etmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre aşağıdaki bent dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Dosya kapsamına göre davacının davalı işveren yanından 31.12.1999 tarihinden itibaren yapılan bildirimlerinin eksiksiz olduğu, mahkemece hüküm kurulurken 01.04.1994 – 31.12.2000 arası eksik bildirilen hizmetlerinin tespitine karar verildiği ayrıca , hizmet tespiti kararı verilen günlerin tam olarak hangi tarihlerde olduğunun açık ve net şekilde gösterilmesi, infaza elverişli hüküm kurulması yerine yazılı şekilde karar tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 370. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hükmün; 2.fıkrasının silinerek yerine “2-Davanın kısmen kabulü ile; davalı Tasfiye Halinde S.S. ... Konut Yapı Kooperatifi'nin ...sicil numaralı iş yerinde;
01/01/1994 – 31/12/1994 tarihleri arasında 239 gün
01/01/1995 – 31/12/1995 tarihleri arasında 80 gün,
01/01/1996 – 31/12/1996 tarihleri arasında 120 gün
01/01/1997 – 31/12/1997 tarihleri arasında 52 gün
01/01/1998 – 31/12/1998 tarihleri arasında 59 gün
01/01/1999 – 31/12/1999 tarihleri arasında 122 gün hizmet akdi ile asgari ücretle sigortalı olarak çalıştığının tespitine, fazlaya ilişkin istemin reddine”, ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgilisine iadesine, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 24/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
