MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Düşme

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesi içeriği incelendiğinde, sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan kurulan düşme hükümlerini temyiz ettiği anlaşılmakla, yapılan incelemede;
1) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan düşme hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a) Mağdur ... hakkında düzenlenen Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 17.12.2013 tarihli kesin raporunda; burun sırtında kanamalı kesi ve nazal fraktür olduğu, deformite görüldüğünün bildirilmesi karşısında, mağdurun tüm tıbbi evrakı geçici ve kati raporlarıyla birlikte Adli Tıp Kurumuna sevki sağlanarak yaralanmasının yüzde sabit ize neden olup olmadığı hususunda rapor aldırılması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
b) Mağdur ... hakkında düzenlenen Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 17.12.2013 tarihli kesin raporunda; burun sırtında kanamalı kesi ve nazal fraktür olduğu, deformite görüldüğü ve kırığın hayat fonksiyonlarına etkisinin ise hafif 1. derece olduğunun bildirildiği anlaşılmakla, sanığın mağdura karşı yaralama eyleminin 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/3 maddeleri kapsamında kaldığı ve şikayete tabi olmadığı gözetilmeksizin, suç vasfında yanılgıya düşerek eylemin, şikayete tabi olan TCK"nin 86/2. maddesinde düzenlenen basit nitelikte kasten yaralama suçunu oluşturduğunun kabulü ile yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA,
2) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan düşme hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
İddianame içeriği incelendiğinde, sanık ..."in mağduru yaraladığına ilişkin bir anlatımın olmadığı, sadece sevk maddesinde kasten yaralama suçuna ilişkin kanun maddelerinin yazılı olduğu, aşamalarda mağdurun, sanık ..."in kafa atmak suretiyle kendisini yaraladığını, sanık ..."in ise kendisine hakaret ettiğini ifade ettiği, soruşturma aşamasındaki tanıkların beyanlarının da bu yönde olduğu, yine sanık ..."in de yüklenen suçu inkar ettiği anlaşılmakla, olaya dair bilgisi, görgüsü olan ve soruşturma aşamasında dinlenen tanıkların mahkeme huzurunda dinlendikten sonra bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27.06.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.