Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/10442 Esas 2019/16691 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10442
Karar No: 2019/16691
Karar Tarihi: 13.11.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/10442 Esas 2019/16691 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçunu işleyen ve suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, Adli Tıp Genel Kurulu ve Adli Tıp Kurulu rapor ücretleri ile sosyal inceleme raporu ücretinin çocuktan alınmasının Çocuk Haklarına Dair Sözleşme ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ne aykırı olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, yargılama giderleri devlet tarafından karşılanacaktır. Kanun maddeleri olarak, 1412 sayılı CMUK'nun 322 ve 324/4. maddelerine atıfta bulunulmuştur.

13. Ceza Dairesi 2019/10442 E. , 2019/16691 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-İşlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığını tesbite yönelik harcaması zorunlu kamu masrafı olan 760 TL Adli Tıp Genel Kurulu ücreti ve 610 TL Adli Tıp Kurulu rapor ücretinin, suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle, Çocuk Haklarına Dair Sözleşme"ye aykırı davranılması,
2-18 yaşından küçük suça sürüklenen çocuk hakkında düzenlenen 75 TL sosyal inceleme raporu ücretinin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye göre yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuktan alınmasına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükümden 760 TL Adli Tıp Genel Kurulu ücreti ve 610 TL Adli Tıp Kurulu rapor ücreti ve 75 TL sosyal inceleme raporu ücreti yargılama giderlerinin CMK"nın 324/4. maddesi uyarınca Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi "" suretiyle eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,13.11.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.