Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/2716 Esas 2018/5391 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı, ... Tarım Kredi Kooperatifinden almış olduğu kredinin sadece bir taksiti kaldığını, maddi durumunun iyi olmadığı için kalan bu taksiti ödeyemediğini, geçen zaman içinde borcun 1.188,00 TL olması gerektiğini ve bu yanlışlığın düzeltilmesini istediğini, ... Sulh Hukuk Mahkemesine dava açtığını, ancak yetkisizlik kararı verildiğini, bu hususta kendisinin ... Sulh Hukuk Mahkemesine müracaat etmesini gerektiğinin tarafına bildirildiğini ileri sürerek ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/30 Esas 2012/52 Karar sayılı dosyasının ... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, bu davanın yeni bir dava olmadığını, davacının dilekçe içeriğinden de anlaşılacağı üzere dosyanın kaldığı yerden devamına ilişkin bir dilekçe olup anlamsız bir talebi içerdiğini öne sürerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davacının talebinin ... Sulh Hukuk Mahkemesince verilen yetkisizliğe ilişkin kararın ... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülmesine ilişkin olup yeni bir dava olmadığı, daha önce hakkında davanın açılmamış sayılmasına dair ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/75 Esas, 2013/112 Karar sayılı dava dosyasının devamı niteliğinde olduğu, ancak bu davada açılmamış sayılmasına karar verildiği gerekçesiyle eldeki davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 20.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.