6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/465 Esas 2019/15552 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/465
Karar No: 2019/15552
Karar Tarihi: 23.12.2019

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/465 Esas 2019/15552 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen bir davada sanık, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan mahkum edildi. Ancak, mahkemenin kararı sanığa usulüne uygun tebliğ edilmedi ve yasa yolları da yanlış gösterildiği için temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edildi. Mahkemenin hükümlerine göre sanığa verilen cezalar arasında hapis cezasına da hükmedilmiş olsa da, sanığı adli sicil kaydında daha önce kesinleşmiş bir mahkumiyetinin bulunması nedeniyle adli para cezasının ertelenemeyeceği belirtilmiştir. Karar, yapılan tüm incelemeler sonucunda hukuk kurallarına uygun olarak verildiği için temyiz itirazlarının reddedilmesine ve hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu: 6136 sayılı Atık Kontrolü Yönetmeliği’ne aykırı davranışlarda bulunmak.
- Temyiz: Mahkemenin verdiği kararı üst mahkemede yeniden görüşmek için başvuruda bulunma hakkı.

8. Ceza Dairesi 2019/465 E. , 2019/15552 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkındaki beraat kararı temyize konu edilmediğinden sanık ... hakkında verilen hükme hasren yapılan incelemede;
Mahkemenin 12.03.2015 tarihli kararını sanığa usulüne uygun tebliğ edilmediği gibi başvuracağı yasa yollarınında yanlış gösterilmesi karşısında temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Hükmün 7 paragrafında sanığa verilen cezanın adli para cezası olması nedeniyle ertelemeye yer olmadığına karar verilmiş ancak para cezası yanında hapis cezasına da hükmedilmiş ise de; sanığın adli sicil kaydında, suç tarihinden önce 2 yıl 1 ay hapis cezasını içeren kesinleşmiş mahkumiyetinin bulunduğu ve ertelemeye yasal engel teşkil ettiği anlaşıldığından bu husus sonuca etkili görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, savunma hakkının kısıtlandığına yönelik ve sair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,23.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.