Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/5847 Esas 2022/4319 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

... adına Av. ... ile ... adına Av. ... aralarındaki dava hakkında ... 4. İş Mahkemesi verilen 11.4.2019 gün ve 2018/234E-2019/129K sayılı hükmün, Dairemizin 2.11.2020 gün 2019/6152 -2020/6205 sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir. Bozma sonrası, ... 4. İş Mahkemesi verdiği 16.02.2021 gün ve 2020/543E-2021/80K sayılı karar ile önceki kararında direnildiği anlaşılmaktadır.
6100 sayılı HMK’nın 24/11/2016 tarihli ve 6763 sayılı Kanunun 43 üncü maddesi ile değişik 73/5. fıkraya göre “İlk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesi kararında direnirse, bu kararın temyiz edilmesi durumunda inceleme, kararına direnilen dairece yapılır. Direnme kararı öncelikle incelenir. Daire, direnme kararını yerinde görürse kararını düzeltir; görmezse dosyayı Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderir.”
Yine 6100 sayılı HMK’ya 6763 sayılı Kanunun 45. maddesi ile getirilen Geçici madde 4’e göre;
“(1) Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlarla ilgili Yargıtay hukuk daireleri tarafından verilen bozma kararları üzerine mahkemelerce verilen direnme kararları, kararına direnilen daireye gönderilir.
(2) Bu maddeyi ihdas eden Kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla Yargıtay Hukuk Genel Kurulunda bulunan dosyalar, kararına direnilen daireye gönderilir.
(3) Bu maddeyi ihdas eden Kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla Yargıtay Hukuk Genel Kurulunda bulunan ve 30/1/1950 tarihli ve 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun geçici 2 nci maddesi uyarınca ilgili daire tarafından incelenen dosyalar, kararına direnilen daireye yeniden gönderilmez.
(4) Daire, mümkün olan en kısa sürede direnme kararını inceler ve yerinde görürse kararını düzeltir; görmezse dosyayı Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderir.”
6763 sayılı Kanunun yürürlük tarihi olan 2.12.2016 tarihinden sonra Yargıtaya gelen dosyalar yönünden yukarıda belirtilen yasal düzenlemeler yönünde inceleme yapılacaktır. Direnme kararının süresi içinde temyizen incelenmesi davalılar vekillerince talep edilmesi üzerine Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Dava, 3201 sayılı Yasa kapsamında yurtdışı borçlanması ve doğum borçlanmasının iptaline ilişkin kurum işleminin iptaline, iptal sonrası yeniden yapılan yurtdışı borçlanması ve doğum borçlanması nedeniyle fark bedeli olarak ödenen 40.069,93TL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsili istemine ilişkin olup, Mahkemece, bozma öncesi ilk kararı ile davanın kabulüne karar verildiği, hükmün Dairemizce bozulduğu, Mahkemece, bozma sonrası 16.2.2021 tarihli celsede ara kararı ile direnilmesine karar verildiği ve devamında taraflarında beyanını almak suretiyle “yurtdışı borçlanma talebi yönünden istemin reddine, doğum borçlanması talebi yönünden isteğin kabulüne” karar verilerek bozma öncesi kararından farklı yeni bir hüküm tesis edildiği anlaşılmakta olup yasal mevzuat gereği talebin değerlendirilmesi için Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna iletilmesi gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda yazılı sebepten ötürü Yargıtay incelemesine konu olan karar, eski hükümde direnmeye ilişkin olup, direnme Dairemizce yerinde görülmediğinden ve bu durumda kararın inceleme yeri Yargıtay Hukuk Genel Kurulu olduğundan dava dosyasının Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna sunulmak üzere Yargıtay Birinci Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 24/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.