Esas No: 2021/11123
Karar No: 2022/4317
Karar Tarihi: 24.03.2022
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/11123 Esas 2022/4317 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı ve davalı arasında görülen davaya ilişkin karar, davacı avukatının istinaf başvurusu sonrasında Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi tarafından onanmıştır. Davacı vekili, kararın düzeltilmesi için başvuruda bulunmuş ancak 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8. maddesinin son fıkrasına göre iş mahkemelerinden verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamayacağı belirtilerek talebi reddedilmiştir. 25.10.2017 tarihinde yürürlüğe giren 7036 sayılı yeni İş Mahkemeleri Kanunu'nun 7. maddenin 3. fıkrasına göre, kanun yollarına ilişkin hükümler iş mahkemelerince verilen kararlar hakkında da uygulanmaktadır. Ancak geçici 1. maddenin 4. fıkrasına göre, bu kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce verilen kararlar, karar tarihindeki kanun yoluna ilişkin hükümlere tabidir. Daire kararında maddi hata bulunmaması ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yoluna başvurulabileceğine ilişkin bir hüküm bulunmaması nedeniyle, davacı vekilinin talebi reddedilmiştir. Kanun maddeleri: 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8. maddesi, 7036 sayılı yeni İş Mahkemeleri Kanunu'nun 7. maddenin 3. fıkrası, geçici 1. maddenin 4. fıkrası, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu.
"İçtihat Metni"
... adına Av.... ile ... adına Av. ... arasındaki dava hakkında ... 19. İş Mahkemesinden verilen 6.5.2019 günlü ve 2016/231-2019/84 sayılı karara karşı davacı avukatı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mah. 34. Hukuk Dairesinin 29.9.2020 gün ve 2019/1530–2020/1058 sayılı hükmün, Dairemizin 5.7.2021 tarih 2020/11161- 2021/9584 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir.
Davacı vekili tarafından, kararın düzeltilmesi istemiyle başvurulması üzerine, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8. maddesinin son fıkrası hükmüne göre İş Mahkemelerinden verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
25.10.2017 tarihinde yürürlüğe giren 7036 sayılı yeni İş Mahkemeleri Kanununun 7. maddenin 3. fıkrasına göre “12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun kanun yollarına ilişkin hükümleri, iş mahkemelerince verilen kararlar hakkında da uygulanır.” Geçici 1. maddenin 4. fıkrasına göre de “İlk derece mahkemeleri tarafından bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce verilen kararlar, karar tarihindeki kanun yoluna ilişkin hükümlere tabidir.”
Dairemiz kararında maddi hata bulunmadığı gibi 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda, Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yoluna başvurulabileceğine ilişkin bir hüküm bulunmadığı da dikkate alınarak, davacı vekilinin dilekçesinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı sebepten ötürü karar düzeltme talebinin REDDİNE, yatırılan harcın istek halinde ilgiliye iadesine, 24.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
