Uyuşturucu madde ticareti yapma Her iki sanık hakkında - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/2625 Esas 2019/238 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2625
Karar No: 2019/238
Karar Tarihi: 14.01.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma Her iki sanık hakkında - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/2625 Esas 2019/238 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, her iki sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet hükmü verdi. Temyiz itirazları reddedilen ilk sanık hakkındaki mahkumiyet hükmü onaylandı. Ancak, ikinci sanığın davasında yapılan incelemede, tekerrüre esas alınan ilamın usulsüz kesinleştirme işleminden dolayı infazının durdurulduğu ve nihai olarak suç tarihinden sonra kesinleştiği anlaşıldı. Bu nedenle, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin paragrafın hüküm fıkrasından çıkarılması suretiyle hüküm düzeltildi ve onandı. Kanun maddeleri: TCK’nın 58. maddesi (tekerrür hükümleri), CMUK'nın 322. maddesi (hüküm düzeltme).

10. Ceza Dairesi 2018/2625 E. , 2019/238 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma ( Her iki sanık hakkında )
Hüküm : Mahkûmiyet ( Her iki sanık hakkında )

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
a- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
b- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
UYAP üzerinden yapılan incelemede sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamın usulsüz kesinleştirme işleminden dolayı infazının durdurulduğu, temyiz aşamasından sonra nihai olarak suç tarihinden sonra 28.05.2018 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla ilgili ilamın TCK’nın 58. maddesi gereğince tekerrüre esas alınmamasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA; ancak belirtilen aykırılığın yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin paragrafın
hüküm fıkrasından çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.