Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Özel hayatın gizliliğini ihlal
Hükümler : CMK’nın 223/2-a maddesi gereğince beraat


Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanığın beraatine ilişkin hükümler, şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Duruşmanın 09.10.2015 tarihli ilk oturumunda katılma isteminde bulunmasına rağmen bu konuda herhangi bir karar verilmeyen şikayetçinin, CMK"nın 260. maddesi uyarınca katılma istemi hakkında karar verilmeyenler sıfatıyla hükümleri temyiz hakkı bulunması nedeniyle suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılan ve vekili aracılığıyla hükümleri temyiz etmek suretiyle katılma iradesini devam ettiren şikayetçinin, CMK"nın 237/2. madde ve fıkrası uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede:
Dosya kapsamına göre, katılan ...’in, eşinden boşanan ve samimi olarak görüştükleri komşusu olan sanık ...’ye söylediği; “Ben senden hoşlandım. Seni sevdiğimi herkes duysun...” ve sanığın da katılana söylediği; “Ben seni cesaretlendirecek ne yaptım, bunu ... Abla duysa ne olur...” biçimindeki karşılıklı konuşmalarının, sanık tarafından gizlice kaydedildiği ve sanıkla katılanın ailesi arasındaki ilişkinin cinsel taciz iddiaları nedeniyle bozulduğu, daha sonra, hakkında gayriahlaki yaşam sürdüğüne dair dedikodular çıkarılmasına öfkelenen sanığın, 09.09.2014 tarihinde, katılanın evinin kapısına gelip, yüksek sesle bağırdığı ve yaşanan bu tartışmanın da adliyeye yansıdığı, bu süreçte, her iki tarafın da komşusu olan ve daha önce devamlı birbirlerine gidip gelen taraflar arasındaki husumetin nedenini katılanın eşi ...’ya sorduğunda; “Aramızda para mevzuu çıktı,... bıçakla kapıya geldi.” yanıtını alan tanık Çiğdem’e, sanığın, 10.09.2014 tarihinde, whatsapp uygulaması üzerinden, “Bi dinle, dün olanları anlarsın” notuyla 7 dakika 26 saniye süren ses kaydını gönderdiği olayda;
Katılan ...’in, sanık ...’yi, “Seni seviyorum, eşimi boşar seninle evlenirim, seni ne kadar çok sevdiğimi herkes bilsin, ben buna bir şey yapamıyorum, bana bir şans ver” biçimindeki sözleriyle cinsel amaçlı taciz ettiği kabulüne dayalı olarak katılan ... hakkında cinsel taciz suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin ... 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/401 esas sayılı dava dosyası ile mevcut dava dosyasındaki deliller birlikte değerlendirildiğinde; sanık ...’nin, haksız bir saldırı altında ve başkaca şekilde ispatlanması mümkün olmayan bir hal içerisinde iken, kaybolma olasılığı bulunan delillerin muhafazasını sağlayıp, katılan ... tarafından gerçekleştirilen cinsel taciz eyleminin mağduru olduğunu ispatlama ve gayriahlaki yaşam sürmesi ya da katılana olan borcunu ödememesi nedeniyle katılanla aralarında husumet bulunduğuna dair dedikoduların yayılmasından dolayı kendisine inanmayanlara ve taraflar arasında yaşanan süreci sorgulayan komşusu tanık Çiğdem’e, katılana iftira atmadığını, husumetin kaynağının katılanın olumsuz tutum ve davranışları olduğunu açıklayarak, onurunu ve şerefini zedeleyen haksız saldırıları bertaraf etme amacını taşıyan eylemlerinde, hukuka aykırı hareket ettiği bilinciyle davranmadığı anlaşıldığından, sanığa yüklenen özel hayatın gizliliğini ihlal suçunun yasal unsurlarının oluşmaması nedeniyle sanık hakkında CMK’nın 223/2-a madde, fıkra ve bendi gereğince beraat kararı verilmesine ilişkin yerel mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen fiillerin kanunda suç olarak tanımlanmamış olduğu gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sanığa yüklenen suçların sanık tarafından işlendiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 12.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.