Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - resmi belgeyi bozma yok etme veya gizleme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/10422 Esas 2019/16690 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, resmi belgeyi bozma yok etme veya gizleme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hırsızlık suçunun konusu çalınmak istenen motosikletin kendisi olduğundan direksiyon kilidi kırılarak motosikletin çalınması ve çalındıktan sonra motosiklete zarar verilmesi nedeniyle ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmadığı gözetililerek yapılan incelemede;
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçudan verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçudan verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hırsızlık suçunda 2 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden 5237 sayılı TCK"nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim uygulandığında sonuç cezanın 2 yıl 1 ay hapis cezası olarak hesaplanması gerekirken sonuç cezanın 1 yıl 13 ay hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
18 yaşından küçük suça sürüklenen çocuk hakkında düzenlenen sosyal inceleme raporu ücretinin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye göre yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuktan alınmasına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükümden 200 TL sosyal inceleme raporu ücretine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine ""bilirkişi ücreti 200 TL yargılama giderinin CMK"nın 324/4 maddesi uyarınca Devlet Hazinesine yüklenmesine""cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3-Suça sürüklenen çocuk hakkında resmi evrakı yok etme suçundan verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hırsızlık suçunun konusu çalınmak istenen motosikletin kendisi olduğundan suça sürüklenen çocuğun motoru çaldıktan sonra motorun ruhsatını yaktığını ve plakasını kırdığını beyan etmesi nedeniyle ayrıca Resmi Evrakı Yoketme suçunun oluşmadığı gözetilmeden resmi evrakı yok etme suçundan beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 13.11.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.