Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/2738 Esas 2018/5390 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davada ihya davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde asıl davada davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Asıl ve birleşen dosyada davacı vekili, tasfiye halindeki ... Konut Yapı Kooperatifi’nin tasfiye edildiğini, ancak, anılan kooperatif hakkında açtığı alacak davasının devam ettiğini ileri sürerek sicilden terkin işlemenin kaldırılarak şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar ... vekili ihya şartlarının bulunmaması sebebiyle davanın reddini istemiş, davalı ... vekili yasal hasım durumunda olduklarından yargılama gideri ile ücreti vekaletle sorumlu tutulmamalarını istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; davalı şirket aleyhine açılan dava sonuçlanmadan sicilden terkin işleminin yapıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı ...vekilince temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle son tasfiye memurlarının ihya ile birlikte görevlerine devam edeceğinin tabîî bulunmasına göre davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 20.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.