Mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından suça sürüklenen çocuk ..."nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 151/1, 116/2-4, 31/3, 62/1 ve 52/1-2. maddeleri uyarınca 2.000,00 Türk lirası adli para ve 10 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçu yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Siirt 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/01/2015 tarihli ve 2014/365 esas, 2015/43 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair mercii Siirt 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/12/2018 tarihli ve 2018/1035 değişik iş sayılı kararlarını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, kayden 02/10/1999 doğumlu olup, suçun işlendiği 22/03/2014 tarihinde 12-15 yaş grubu aralığında olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında soruşturma aşamasında Siirt Devlet Hastanesi Baştabipliği tarafından düzenlenen 15/04/2014 tarihli rapor uyarınca Siirt Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 11/09/2014 tarihli ve 2014/1170 soruşturma, 2014/948 esas ve 2014/458 sayılı iddianamesi ile suça sürüklenen çocuğun doğum tarihinin ay ve gün baki kalmak kaydıyla 02/10/1997 olarak değiştirilmesinin talep edildiği, ancak mahkemesince taleple ilgili herhangi bir değerlendirme yapılmadan, mevcut haliyle halen 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan cezalardan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 31/2. maddesi gereğince indirim yapılması gerekirken, anılan Kanun"un 31/3. maddesi uyarınca indirim yapılarak mahkumiyetine karar verilmiş ise de;
Suça sürüklenen çocuğun anılan suçlarla birlikte işlediği nitelikli hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmü Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 05/11/2018 tarihli ve 2018/1328 esas, 2018/15097 karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleşmiş ise de, Yargıtay onama kararının anılan hukuka aykırılık yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 308. maddesi kapsamında anılan Dairenin onama ilamına yönelik itiraz olarak merciince değerlendirilmesi gerektiği düşünülerek yapılan incelemede;
Kayden 02/10/1999 doğumlu olup, suçun işlendiği 22/03/2014 tarihinde 12-15 yaş grubu aralığında olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan cezadan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 31/2. maddesi gereğince indirim yapılması gerekirken anılan Kanun"un 31/3. maddesi gereğince indirim yapılarak yazılı şekilde karar verilmesinde ve işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçu yönünden itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 03.04.2019 gün ve 1602 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11.04.2019 gün ve KYB/2019/37565 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.


TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu"nun 6545 sayılı Kanun"la değişik 14. ve eklenen geçici 13. maddeleri uyarınca; mahkumiyet kararlarındaki nitelendirmeye, talep tarihi ve kanun yararına bozma isteminin kapsamına göre, muhtelif suçlara ait temyiz incelemesinin suçlardan en ağırını incelemeye yetkili Daireye ait bulunması ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu"nun 31.01.2019 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 30.01.2019 gün ve 2019/1 sayılı kararının Ceza Daireleri İşbölümüne ilişkin ortak hükümlerin, 6 ve 8. fıkraları uyarınca temyiz inceleme görevi Yargıtay Yüksek (18.) Ceza Dairesine ait olmakla Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli Daireye gönderilmesine, 23.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.