Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/10857 Esas 2014/13351 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Mersin 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 24/01/2014
NUMARASI : 2013/478-2014/43

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından 11.06.2013 tarihli takip talebi ile 30.06.2012 vade tarihli senede dayalı olarak, borçlu hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlandığı ve adı geçen borçluya örnek 10 nolu ödeme emrinin 24.06.2013 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilinin ise ödeme emri tebliğ işleminin usulsüz olduğunu, imzaya itirazı ile birlikte 19.08.2013 tarihinde icra mahkemesine bildirdiği, 24.01.2014 tarihli celsede de senet bedelinde tahrifat yapıldığı itirazında bulunduğu görülmüştür.
İİK"nun 168/4-5. maddesine göre borçlu, ödeme emrinin tebliğinden itibaren 5 gün içinde ödeme emrine karşı icra mahkemesinde itirazda (şikayette) bulunabilir. Bu süre geçirildikten sonra yapılan itiraz ise geçersizdir.
Bu durumda mahkemece öncelikle borçlunun ödeme emri tebliğ işlemine yönelik şikayeti konusunda inceleme yapılıp bir karar verilmesi gerekirken, tebligatın usule uygun olup olmadığı saptanmadan senetteki imzanın borçluya ait olduğundan bahisle sonuca gidilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.