MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın davacı idare adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün, Yargıtay"ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 29.11.2011 gün ve 2011/11197 Esas - 2011/19401 Karar sayılı ilama karşı davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil davasının kabulüne dair verilen hüküm, Dairemizce onanmış; bu karara karşı davacı idare vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Yapılan incelemede davacı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmediği anlaşılmıştır.
Bu nedenle davacı idare vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 29.11.2011 gün ve 2011/11197-19401 sayılı onama kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra işin esasının incelenmesinde,
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuştur.
Davacı idare vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz nedenleri, bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak;
Davacı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının sonuna, yeni bir bent olarak (1.100,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı idareye verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün, böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.