MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi


1- Suç tarihi itibari ile ... isimli iş yerinin sahibi ve yetkilisi olan sanık ...’nun suça konu abonelik sözleşmelerini düzenlediği, Acil İletişim isimli iş yerinin yetkilisi olan sanık ...’in ise bu hatların ... A.Ş.’ye taşınma işlemlerini yaptığı iddiasıyla açılan kamu davasında; sanıkların suça konu abonelik ve taşıma sözleşmelerinin kendi iş yerlerinde yapılmadığını, belgelerin kendileri tarafından imzalanmadığını beyan etmeleri karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde saptanabilmesi bakımından; ..., ... ve ... numaralı telefon hatlarının abonelik ve taşıma sözleşmesindeki yazılar ile bayi kaşesindeki imzaların sanıklara aidiyeti konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılması, suça konu sözleşmelerin sanıkların iş yerlerinde düzenlenmiş olmaları halinde elde edilecek menfaatin sanıklara ait olacağı da gözetilip bütün deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle hüküm kurulması,
2-Eylemin sübutu halinde ise; hükümden önce 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükümleri gereğince ön ödeme önerisinde bulunularak sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Sanığa isnat edilen ve üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçtan dolayı hükümden sonra, 19/08/2020 tarihinde 31218 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 25/06/2020 tarih ve 2020/16 esas, 2020/33 sayılı kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"na 17/10/2019 tarihli 7188 sayılı Kanunu"nun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan " kovuşturma" evresine geçilmiş" ibaresinin aynı bentte yer alan "basit yargılama usulü" ibaresi bakımından Anayasa"ya aykırı bulunarak iptal edilmiş olması nedeniyle, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
4- Adli emanetin 2013/1232 ve 2014/202 sırasında kayıtlı bulunan suça konu abonelik sözleşmeleri ile hat taşıma sözleşmelerinin dosyada delil olarak saklanmasına, imza incelemesi için getirtilen diğer belgelerin ise ilgili kurumlara geri gönderilmesine karar verilmesi gerektiğinini gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.03.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.