Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/1200 Esas 2020/2879 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1200
Karar No: 2020/2879
Karar Tarihi: 20.02.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/1200 Esas 2020/2879 Karar Sayılı İlamı

Özet:

17. Ceza Dairesi kararında, suça sürüklenen bir çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun daha önce vermiş olduğu kararlara atıfta bulunarak, konut dokunulmazlığının ihlali suçu için hüküm kurulurken TCK'nun ilgili maddelerinin uygulanması gerektiği vurgulanmıştır. Bu kapsamda, söz konusu suç için ceza belirlenirken TCK'nun 116/4, 119/1-c, 31/3. maddelerinin göz önünde bulundurulması gerektiği ifade edilmiştir. Ardından, hatalı bir tayinle çocuğa verilen cezanın para cezasına çevrildiği ve ikinci kez faydalandırılmasıyla ilgili bir hatanın yapıldığı belirtilmiştir. Ancak, bu hususun aleyhe temyiz edilmediği için bozma sebebi yapılmamıştır. Sonuç olarak, çocuğun temyiz nedeni reddedilerek, hükümlerin usul ve kanuna uygun bulunarak onaylanması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- TCK'nun 116/4, 119/1-c, 31/3. maddeleri: konut dokunulmazlığının ihlali suçu için uygulanması gereken maddelerdir.
- TCK'nun 50/3. maddesi: cezanın belirlendiği miktar itibarıyla uygulanması gereken

17. Ceza Dairesi 2020/1200 E. , 2020/2879 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2010/97, 2014/5, 2015/408 sayılı kararlarında da ifade edildiği üzere, suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden hüküm kurulurken, TCK’nun 116/4, 119/1-c, 31/3. maddeleri uygulanarak sonuç cezanın 1 yıl 4 ay olarak belirlenmesini takiben, eylem gereği hak edilen sonuç ceza olan bu miktar itibarıyla TCK’nun 50/3. hükmünün uygulanmayacağı gözetilip, CMK’nun 326/son maddesi gereği cezanın kazanılmış hakka konu 8 ay hapis cezası üzerinden infazına denilmekle yetinilmesi gerektiği halde hatalı tayin ile 8 ay hapis cezası sonuç ceza gibi değerlendirilerek miktar itibarıyla para cezasına çevrilmek suretiyle aynı hatadan suça sürüklenen çocuk ikinci kez faydalandırılmış ise de, bu husus aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ...’ın temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 20/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.