Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/2992 Esas 2016/1726 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2992
Karar No: 2016/1726
Karar Tarihi: 22.02.2016

Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/2992 Esas 2016/1726 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bilişim sistemleri aracılığıyla dolandırıcılık suçundan yargılanmıştır. Ancak mahkeme, sanığın suçsuzluğuna karar vermiştir. Sanık müdafiinin temyiz talebi üzerine yapılan incelemede, avukatlık ücreti konusunda bir hüküm bulunmadığından kararın bozulması gerektiği belirtilmiştir. Beraat eden sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiği belirlenerek mahkeme kararı bu yönde düzeltilmiştir. Kararda, 1136 sayılı Kanun'un 168. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri uygulanmaktadır.

23. Ceza Dairesi 2016/2992 E. , 2016/1726 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin temyiz talebinin, beraat eden sanık lehine vekalet ücretinin verilmesine ilişkin olup, bu istemle sınırlı olarak yapılan incelemede;
1136 sayılı Kanun"un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanıklar lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "Sanık ... kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre belirlenen 2.650 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesi" fıkrasının eklenmesi suretiyle 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.