Tefecilik Yapmak - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/2716 Esas 2020/1003 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2716
Karar No: 2020/1003
Karar Tarihi: 10.09.2020

Tefecilik Yapmak - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/2716 Esas 2020/1003 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın tefecilik suçundan yargılandığı dava sonucunda, mahkeme dosya incelendikten sonra beraat kararı vermiştir. Tefecilik suçunun kanuna göre oluşabilmesi için kazanç elde etmek amacıyla ödünç para verilmesi yeterlidir ve birden fazla kişiye sistemli şekilde faiz karşılığı ödünç para vermek suçun unsuru olarak aranmaz. Ancak, yakın akrabalık bağı veya iş ilişkisi bulunmayan kişilere yüksek miktarda paranın karşılıksız verilmesi hayatın olağan akışına uygun değildir. Müştekinin beyanları, tanıkların ifadeleri ve sanığın ikrarı göz önünde bulundurulduğunda, sanığın komisyon karşılığında çek kırmak suretiyle tefecilik suçunu işlediği tespit edilmiş ancak mahkeme, sanığın suçtan aklanmasına karar vermiştir.
Kanun maddeleri: TCK'nın 241. maddesi - Tefecilik suçu. CMUK'nın 321. maddesi - Kararın bozulması. 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi - Kararın yargılamayı düzeltmek veya bozmak için temyiz edilebileceği haller.

9. Ceza Dairesi 2020/2716 E. , 2020/1003 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Tefecilik Yapmak
Hüküm : Beraat

Sanığın tefecilik yaptığı iddiasıyla açılan kamu davasında, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCK"nın 241. maddesinde tanımlanan tefecilik suçunun oluşabilmesi için kazanç elde etmek amacıyla başkasına ödünç para verilmesinin yeterli oluşu, ayrıca birden fazla kişiye sistemli şekilde faiz karşılığı ödünç para verilmesinin suçun unsuru olarak aranmaması ve aralarında yakın akrabalık bağı veya iş ilişkisi bulunmayan kişiler arasında günün ekonomik koşulları nazara alındığında yüksek sayılabilecek miktarda paranın karşılıksız verilmesinin hayatın olağan akışına uygun olmaması; müşteki ...’un soruşturma ve kovuşturma aşamasında alınan samimi beyanlarında sanığa komisyon karşılığında çek kırdırdığını beyan etmesi, tanıkların bu hususu doğrulayan ifadeleri ve sanığın ikrarı hususları nazara alındığında, sanığın komisyon karşılığında çek kırmak suretiyle tefecilik suçunu işlediği sabit olduğu halde, atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Karar başlığında hatalı olarak gösterilen suç tarihinin, suça konu ödünç paranın verilme tarihi olan 14.06.2010 olarak gösterilmemesi;
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.