MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 124 parsel sayılı 23.021,98 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesinde ... oğlu ...’ın işgalinde olduğu; 108 ada 95 parsel sayılı 12.546,61 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise kadastro tutanağının beyanlar hanesinde ... oğlu ...’ın işgalinde olduğu gösterilerek, toprak tevzi komisyonu çalışmaları sonucunda oluşan tapu kaydı nedeniyle sırasıyla tarla ve çayır vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ayrı ayrı dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 101 ada 124 parsel ile 108 ada 95 parsel sayılı taşınmazların davacı adına tapuya kayıt ve tescillerine, karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08.11.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.