Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/1559 Esas 2018/2107 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/1559
Karar No: 2018/2107
Karar Tarihi: 22.03.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/1559 Esas 2018/2107 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dosya içindeki belgeler incelendi ve 4721 sayılı TMK'nın 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanmasına ilişkin davada, hükümlü için farklı Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verildiği görüldü. Türk Medenî Kanununun 411. maddesi uyarınca, vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir ve yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yer olarak tanımlanır. Hükümlü, cezaevine girmeden önceki son yerleşim yeri adresini beyan ettiği için uyuşmazlığın ilgili Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerektiği sonucuna varıldı. Sonuç olarak, 22/03/2018 tarihinde oy birliği ile dosyanın .... Sulh Hukuk Mahkemesinin yargı yerinde görülmesine karar verildi. Kararda geçen kanun maddeleri: 4721 sayılı TMK'nın 407. maddesi, Türk Medenî Kanunu’nun 411. ve 19/1. maddeleri.

20. Hukuk Dairesi 2018/1559 E. , 2018/2107 K.

"İçtihat Metni"

....

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada .......Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Dava, 4721 sayılı TMK"nın 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanmasına ilişkindir.
....Hukuk Mahkemesi"nce hükümlünün MERNİS adresinin .... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
.....Hukuk Mahkemesi"nce hükümlünün MERNİS adresinde ikamet etmediği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Hükümlünün vasi atanması talep dilekçesinde cezaevine girmeden önceki son yerleşim yeri adresini “....” olarak beyan ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın .... Sulh Hukuk Mahkemesi"nde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ..... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 22/03/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.