21. Hukuk Dairesi Esas No: 2017/3250 Karar No: 2018/8352 Karar Tarihi: 15.11.2018
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/3250 Esas 2018/8352 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, işverene ait iş yerinde geçen çalışmalarının tespit edilmesi için dava açmıştır. İlk derece mahkemesi davanın reddine karar vermiş, davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi istinaf başvurusunu reddetmiştir. Davacı vekili kararı temyiz etmiştir. Daire, dosyadaki delillere ve yasal gerekçelere dayanarak Bölge Adliye Mahkemesi kararının isabetli olduğuna karar vermiştir. Tüm temyiz itirazlarını reddederek ilk derece mahkemesinin kararını onamıştır. Kanun maddeleri: İş Kanunu.
21. Hukuk Dairesi 2017/3250 E. , 2018/8352 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 14. İş Mahkemesi
TÜRK MİLLETİ ADINA Davacı, davalı işverene ait iş yerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmesi üzerine davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi. KARAR Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 15/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.