Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/2706 Esas 2018/5389 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacılar vekili, davacılar murisi ...’a ait taşınmazlar üzerine inşaat yapmak üzere S.S. ... Konut Yapı Kooperatifi ile sözleşme yaptıklarını, kooperatifin sözleşme hükümlerine uymayarak ayıplı imalat yaptığını, bu nedenle ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/335 Esas sayılı dosyasında açmış oldukları davada fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla davanın kabulüne karar verildiğini, verilen kararın Yargıtay tarafından onandığını, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmaları nedeniyle kooperatif hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/871 Esas sayılı dosyasında yeniden dava açıldığını, kooperatifin borcunun bulunduğunun bilinmesine rağmen tasfiye memurlarınca tasfiye edildiğini, bu nedenle tasfiyenin usulsüz olduğunu ileri sürerek kooperatifin fesih edildiği tarih itibariyle ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar ..., ..., ... davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, kooperatifin davacılar murisi ile yapmış olduğu gayrimenkul satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesi yükümlerine uymaması nedeniyle davacıların davada fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak 10.000,00 TL üzerinden açtığı mahkememizin 2007/335 Esas sayılı dosyada davanın kabulüne karar verildiği, verilen kararın Yargıtay tarafından onanarak kesinleştiği, davacıların yine mahkememizin 2013/841 Esas sayılı dosyası üzerinden bakiye alacaklarının tahsili talebiyle dava açtıkları, bu sırada davalı kooperatifin tasfiye işlemlerinin tamamlanarak feshine karar verildiği ve kararın ticaret sicil gazetesinde yayınlanarak kooperatifin ticaret sicilinden terkin edildiği, davalı kooperatifin ihyasını sağlamak üzere mahkeme tarafından kendilerine süre verildiği, davacıların kooperatifin ihyasını talep etmekte haklı ve korunmaya değer hukuki yararının bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalılar ... ve ... temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalılar ... ve ..."nın temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalılar ... ve ..."nın tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 20.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.