5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/2985 Esas 2021/16830 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/2985
Karar No: 2021/16830

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/2985 Esas 2021/16830 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan sanığa hükümlülük ve müsadere cezası verdi. Ancak, sanık müdafii tarafından yapılan temyiz başvurusu sonucunda, 7242 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikler göz önünde bulundurularak yerel mahkeme kararı bozuldu. Bu değişiklikler şunlardır:
- Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.
- Kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulaması mümkündür.
Yerel mahkemenin, yasal koşulların oluşup oluşmadığını saptaması ve sonuca göre uygulama yapması gerektiği belirtildi.

7. Ceza Dairesi 2021/2985 E. , 2021/16830 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM :Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık müdafii olduğunu beyan eden Av.... "in 02/02/2016 ve 05/05/2016 tarihli celselerde sanıkla birlikte savunma yaptığı, temyize yetkisi olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.