MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 04.11.2011 gün ve 2011/14752 Esas - 2011/18209 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
-K A R A R-
Kamulaştırmasız el atılarak üzerinden enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkin davanın kabulüne dair verilen hüküm Dairemizce onanmış, bu karara karşı davalı idare vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Yargılama sırasında dava konusu taşınmazın, 22.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5747 sayılı Büyükşehir Belediye Sınırları İçerisinde İlçe Kurulması ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkındaki Kanunun 1/18. maddesi uyarınca, ... İlçesi sınırları içerisinde kaldığından, Kamulaştırma Kanununun 37. maddesi ve HMK.nun 12. maddesi uyarınca kesin yetkili mahkemenin ... Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu anlaşıldığından davalı idare vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 04.11.2011 gün 2011/14752-18209 sayılı onama kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra yeniden yapılan incelemede;
Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerinden enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmaz, yargılama sırasında 22.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5747 sayılı Büyükşehir Belediye Sınırları İçerisinde İlçe Kurulması ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkındaki Kanunun 1/18 maddesi uyarınca kurulan ... İlçesi sınırlarında kaldığından, Kamulaştırma Kanununun 37. maddesi ve HMK.nun 12. maddesi (HUMK.nun 13.) uyarınca kesin yetkili mahkemenin ... Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu ve bu hususun yargılamanın her aşamasında resen dikkate alınması gerektiği anlaşılmakla, mahkemece yetkisizlik kararı verilerek dosyanın yetkili ... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın esası hakkında kabul kararı verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz iktirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U....nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, davalı idareden peşin alınan temyiz ve karar düzeltme harçlarının istenildiğinde iadesine, 19.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.