Sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/2335 Esas 2019/6046 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2335
Karar No: 2019/6046
Karar Tarihi: 10.09.2019

Sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/2335 Esas 2019/6046 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanıklara yöneltilen \"2006 ve 2007 yıllarında sahte fatura düzenleme\" suçlamalarıyla ilgili inceleme yapmıştır. Suç tarihinin en aleyhe kabul edilen tarihleri belirlenerek, suçların cezasının miktarı ve üst sınırına göre, dava zamanaşımı hesaplanmıştır. Sonuç olarak, 2006 yılında sahte fatura düzenleme suçu yönünden suç tarihinden hüküm tarihine kadar; 2007 yılında ise suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, kamu davası düşürülmüştür. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nin 321. ve 322. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2019/2335 E. , 2019/6046 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenlemek
HÜKÜM : Beraat

2006 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçu yönünden en son 2006 yılının 5. ayında matrahlı beyanname verilmesi nedeniyle suç tarihinin en aleyhe kabulle 30.04.2006 ; 2007 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçu yönünden ise en son 2007 yılının 1. ayında matrahlı beyanname verilmesi nedeniyle suç tarihinin en aleyhe kabulle 31.12.2006 olduğu belirlenerek inceleme yapılmıştır.
Sanıklara yüklenen "2006 ve 2007 yıllarında sahte fatura düzenleme" suçlarının cezasının miktarı ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, 2006 yılında sahte fatura düzenleme suçu yönünden suç tarihinden hüküm tarihine kadar; 2007 yılında sahte fatura düzenleme suçu yönünden ise suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 10.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.