15. Ceza Dairesi Esas No: 2020/3676 Karar No: 2020/6456 Karar Tarihi: 23.06.2020
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/3676 Esas 2020/6456 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanarak mahkum edildi. Sanık, bir yıllık süre ile katılanların aracını kiraladıktan sonra süresi bitmesine rağmen aracı iade etmemiş ve daha sonra hasarlı ve motoru yanık bir şekilde otoparkta bulunmuştur. Sanığın eyleminin temas ettiği kanun maddesi TCK'nın 155/1. maddesinde düzenlenen güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu ortaya çıkmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK'nın 155/2, 52/2, 53/1-2-3, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi, ve 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları.
15. Ceza Dairesi 2020/3676 E. , 2020/6456 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM :TCK’nın 155/2, 52/2, 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılanların suça konu 34 DM 5731 plakalı aracı 14/10/2010-14/01/2011 tarihleri arasında bir yıllık süre ile sanığa kiraladığı, sanığın süresi bitmesine rağmen aracı iade etmediği, aracın daha sonra hasarlı ve motoru yanık bir şekilde otoparkta bulunduğu, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediği iddia olunan somut olayda; sanığın eyleminin temas ettiği TCK’nın 155/1. maddesinde düzenlenen güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 23/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.