Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/9314 Esas 2016/405 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/9314
Karar No: 2016/405
Karar Tarihi: 20.01.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/9314 Esas 2016/405 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı ile ticari ilişkisi olan davacı, alacağını tahsil etmek için icra takibi başlatmış ancak davalı itiraz etmiştir. Davacı, davalının itirazının iptali ve icra inkar tazminatı talebiyle dava açmıştır. Davalı ise ticari ilişkisi olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkeme, davacı tarafından davalı adına düzenlenen faturalarda vergi hesap numarasının dava dışı bir numara olmasından ve defterlerinde davalının borcunun bulunmamasından dolayı davanın reddine karar vermiştir. Ancak davacı tarafından sunulan sevk irsaliyelerinde imzaların bulunması sebebiyle mal tesliminin kime yapıldığının araştırılarak bir karar verilmesi gerektiği bildirilmiş ve kararın eksik olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: -
N/A

19. Hukuk Dairesi 2015/9314 E. , 2016/405 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı ile olan ticari ilişkisinden doğan alacağı tahsil amacıyla ... İcra Müdürlüğünün 2013/11899 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini belirterek davalının itirazının iptali ile %20"den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili ile davacı arasında ticari ilişki bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuyla da davacı tarafından davalı adına düzenlenen faturalarda yer alan vergi hesap numarası bilgilerinin dava dışı ... ait olması nedeniyle bu faturaların davalı adına düzenlenmediği, davacının faturaları ticari defterlerine dava dışı ... olarak kayıt ettiği, ayrıca davacının defterlerinde yer alan kapanış kaydında davalının borcunun bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı faturaya dayanarak satış bedelinin tahsili için davalı aleyhine icra takibi başlatmış, davalı akdi ilişkiyi kabul etmemiştir. Davacı tarafından mahkemeye sunulan 16.04.2013 tarihli sevk irsaliyelerinde teslim alan ve teslim eden imzalarının bulunduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece sevk irsaliyelerinin aslı getirtilerek teslim alan imzasının kime ait olduğu belirlenip, bu imza sahibinin davalı adına mal teslim almaya yetkili şahıs olup olmadığı araştırılıp, gerektiğinde ... kayıtları da getirtilerek taraflar da isticvap edildikten sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, mal tesliminin kime yapıldığı konusunda bir araştırma yapılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 20.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.