....

Taraflar arasındaki davadan dolayı .... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 24/12/2015 gün ve 2014/767-2015/1141 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dosyanın yapılan ilk incelemesinde; davalı ...ye gerekçeli karar tebliğinin TK"nın 35. maddesine göre yapıldığı, ancak davalı şirkete daha önceki tebligatların diğer davalının adresine çıkarıldığı ve diğer davalının çalışanı tarafından tebliğ alındığı, son olarak bu adrese davalı şirket adına yapılan gerekçeli karar tebliğinin ise iade edildiği, bunun üzerine mahkemece davalı şirketin ticaret sicilde kayıtlı adresine doğrudan TK"nın 35. maddesine göre gerekçeli kararın tebliğ edildiği, dolayısıyla davalı şirketin ticaret sicilde kayıtlı adresine daha önce yapılmış bir tebligat bulunmadığından TK"nın 35. maddesi uyarınca yapılan gerekçeli karar tebliğinin usulüne uygun olmadığı anlaşılmıştır.
Bu itibarla mahkemece, davalı şirketin adresinin Ticaret Sicil Müdürlüğünden sorularak bildirilecek adrese davetiye çıkartılıp, bila tebliğ dönmesi halinde TK"nın 35. maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinin sağlanması, yasal temyiz süresinin beklenilmesi ve her halükarda davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, anılan eksikliğin ikmali için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verilmiştir.



....