Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Özel hayatın gizliliğini ihlal
Hükümler : Sanıklar hakkında CMK’nın 223/2-a maddesi gereğince ayrı ayrı beraat

Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kayden 15.06.1991 doğumlu olan mağdur ...’nun annesi ile babasının boşanmasından dolayı öz halaları olan sanık ... ve onun ablası olan diğer sanık ... ile beraber yaşadığı ve bebekliğinden itibaren bakımını öz halası olan sanık ...’nin üstlendiği; ancak, sanıkların, mağdurla mağdurun %90 görme engelli erkek arkadaşı olan Mehmet İlhan arasındaki ilişkiyi onaylamadıkları ve bu süreçte mağdurun geç saatlerde eve gelmesinden rahatsızlık duyup, mağduru uyardıkları ve mağdurdan erkek arkadaşı ile olan ilişkisini sona erdirmesini istedikleri, mağdurun ise ilişkisini devam ettirmesi nedeniyle mağdurla erkek arkadaşının cinsel olarak birlikte olduğu şüphesine de kapılan sanıkların, 15.06.2014 günü saat 08.30 sularında mağdurun kullanımındaki cep telefonunda kayıtlı mesajların içeriğini öğrenmek istedikleri, bu amaçla sanık ...’ın, mağdurun yatak odasına girerek onun başucunda bulunan ve kullanımında olan cep telefonunu aldığı, bu esnada uyanan mağdurun, adı geçen sanığın peşinden gidip, telefonu istemesi, sanık ...’ın da telefonu satın alırken parasını kendisinin ödediğini ve geri vermeyeceğini söylemesi nedeniyle taraflar arasında ağız münakaşasıyla başlayan tartışmanın kavgaya dönüştüğü sırada, %100 görme engelli olan sanık ...’ın, mağdurun kullanımındaki cep telefonunu, mağdurun mesajlarını okuması için, kardeşi olan diğer sanık ...’ye verdiği, sanık ... tarafından mağdurun erkek arkadaşı ile mağdurun birbirlerine gönderdikleri “İyi ki doğmuşsun”, “Hayatımda tanıyabileceğim en merhametli, dürüsüt, adam gibi adam diyecek çocuğumuz, ben de bu mükemmel adamla evli olduğum için mutluluğunu her geçen gün daha da yaşayan kadın olacağım, ilk babalar gününü kutlarım, sevdiğim, seni o kadar mesut edeceğim ki nice günlerimiz olacak inşallah” biçimindeki ve benzeri mesajların okunması suretiyle her iki sanığın mesaj içeriklerini öğrendikleri, yaşanan bu kavgadan dolayı hakkında basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı ve “hymen intakt izlendiği” tespitlerinin yer aldığı doktor raporu düzenlenen ve babasının yanında yaşama kararı alan mağdurun, aşamalarda sanıklardan şikayetçi olup, uzlaşmak istemediğini beyan ettiği olayda;
Sanıkların, mağdurun cinsel dokunulmazlığına yönelik gerçekleştiğini düşündükleri bir saldırı nedeniyle ve kendileri ile evlatları olarak gördükleri mağdurun can güvenliğinden endişe etmelerinden dolayı kaybolma olasılığı bulunan mesaj şeklindeki kanıtların kaybolmasını engelleyip, yetkili makamlara sunarak, güvence altına alma amacını taşıdıklarına ve bahse konu mesajları üçüncü kişi ya da kişilerle paylaştıklarına ilişkin haklarında bir iddia ileri sürülmeyen sanıkların hukuka aykırı hareket ettikleri bilinciyle davranmadıklarına dair yerel mahkemenin kabulünde dosya kapsamına göre bir isabetsizlik görülmemiş; iddianamede özel hayatın gizliliğini ihlal suçu olarak nitelendirilen eylemlerin, iddianame anlatımı gözetilerek haberleşmenin gizliliğini ihlal suçu kapsamında değerlendirilmesi gerekmekte ise de, hukuki nitelendirmenin sonuca etkili olmadığı anlaşıldığından, bu husus bozma nedeni olarak kabul edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanıklara yüklenen fiillerin kanunda suç olarak tanımlanmamış olduğu gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sanıklar hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 12.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.