Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/1082 Esas 2018/1489 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1082
Karar No: 2018/1489
Karar Tarihi: 28.02.2018

Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/1082 Esas 2018/1489 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan hüküm giyen bir kişinin denetimli serbestlik tedbirini ihlal etmesi nedeniyle mevcut tedbirin başka bir seçenek yaptırıma çevrilmesi gerektiğine karar vermiştir. Bu karar TCK'nın 50/7. maddesi uyarınca 2 yıl süreyle bir meslek veya sanat edinmeyi sağlamak amacıyla gerektiğinde barınma imkanı da bulunan bir eğitim kurumuna devam etme şeklindeki seçenek yaptırımıdır. Dosya, temyiz yeteneğinin bulunmaması nedeniyle mahallinde itiraz merciince incelenmek üzere iade edilmiştir. Kanunlar: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/1, 50/7, ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98/1 ve 101/3 maddeleri.

14. Ceza Dairesi 2018/1082 E. , 2018/1489 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLÜ : ...
SUÇ : Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması
HÜKÜM : Mahkumiyet, kesinleşen kararla hükmedilen denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması nedeniyle mevcut tedbirin başka bir seçenek yaptırıma çevrilmesi

İlk derece mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında tayin edilen 2 ay 15 gün hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nın 50/1. maddesi gereğince 5 ay süreyle yerleşik bulunduğu il sınırları içinde kahvehane,lokal ve benzeri yerlere gitmekten yasaklanma tedbirine çevrilmesine dair mahkemece verilen 18.07.2013 gün ve 2012/274 Esas,2013/448 Karar sayılı ilamın temyiz edilmeksizin kesinleşerek infaza verilmesinin ardından hükümlünün, denetimli serbestlik tedbirini ihlal etmesi nedeniyle iade edilen evrakla ilgili olarak mahkemece ilk tedbirin TCK"nın 50/7. maddesi uyarınca 2 yıl süreyle bir meslek veya sanat edinmeyi sağlamak amacıyla gerektiğinde barınma imkanı da bulunan bir eğitim kurumuna devam etme şeklindeki seçenek yaptırıma çevrilmesine ilişkin verilen 20.01.2015 günlü karar, infaza yönelik olup Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.05.2011 gün ve 66/96 sayılı ilamında da açıklandığı üzere 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98/1. maddesine göre verilmesi sebebiyle aynı Kanunun 101/3. maddesi gereğince itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve hükümlünün temyiz istemi 5271 sayılı CMK"nın 264. maddesi hükmüne göre itiraz kabul edilip bu hususta gerekli kararın mahallinde itiraz merciince verilmesi gerektiği anlaşıldığından, esası incelenmeyen dosyanın mahkemesine İADESİNE, 28.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.